<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Podstawy szybkiego czytania</title>
	<atom:link href="http://bartekpopiel.pl/2010-02-26/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/</link>
	<description>Prosty rozwój osobisty, szybka nauka i produktywność dla młodych i przedsiębiorczych :)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 19:30:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Daniel</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-2786</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 09:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-2786</guid>
		<description>A mnie nauczenie się czytania wzrokowego zajęło jakieś 4 do 5 tygodni i to dobrze i od tamtego czasu czytam tylko wzrokowo i nie sprawia to żadnego problemu. Co prawda czytam na normalnym poziomie (tempie), ale mam zamiar to przyśpieszyć, a czytam tak od jakiś 9 miesięcy. Na początku uważałem, że to nie jest nawet możliwe, ale co ciekawe w tym samym dniu kiedy zacząłem &quot;testy&quot; rozumiałem już niektóre słowa, a teraz nie rozumiem tylko niektórych słów ;-) Więc potwierdzam, że to jest możliwe i potrzeba jakiś 4 do 5 tygodni ćwiczeń dzień w dzień po 1 do 1,5 godziny czytania. A pisać bez fonetyzacji czyli pisać i nie myśleć o tym słowami w głowie to też umiem, ale to trochę trudniejsze niż czytanie, ale też możliwe tylko w internecie nic o tym znaleźć nie mogę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mnie nauczenie się czytania wzrokowego zajęło jakieś 4 do 5 tygodni i to dobrze i od tamtego czasu czytam tylko wzrokowo i nie sprawia to żadnego problemu. Co prawda czytam na normalnym poziomie (tempie), ale mam zamiar to przyśpieszyć, a czytam tak od jakiś 9 miesięcy. Na początku uważałem, że to nie jest nawet możliwe, ale co ciekawe w tym samym dniu kiedy zacząłem &#8222;testy&#8221; rozumiałem już niektóre słowa, a teraz nie rozumiem tylko niektórych słów <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Więc potwierdzam, że to jest możliwe i potrzeba jakiś 4 do 5 tygodni ćwiczeń dzień w dzień po 1 do 1,5 godziny czytania. A pisać bez fonetyzacji czyli pisać i nie myśleć o tym słowami w głowie to też umiem, ale to trochę trudniejsze niż czytanie, ale też możliwe tylko w internecie nic o tym znaleźć nie mogę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-2553</link>
		<dc:creator>Bartek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 20:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-2553</guid>
		<description>Mateusz
Na początku zrozumienie może spaść, ale to tylko kwestia czasu. Później możesz liczyć i będziesz rozumiał to, co widzą Twoje oczy. 

Co do powieści: jak chcesz zatopić się w pełni w tym świecie, to pewnie, że należy zwolnić. Sam tak robię. W końcu o to chodzi, aby poddać się urokowi świata, jaki zbudował autor :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mateusz<br />
Na początku zrozumienie może spaść, ale to tylko kwestia czasu. Później możesz liczyć i będziesz rozumiał to, co widzą Twoje oczy. </p>
<p>Co do powieści: jak chcesz zatopić się w pełni w tym świecie, to pewnie, że należy zwolnić. Sam tak robię. W końcu o to chodzi, aby poddać się urokowi świata, jaki zbudował autor <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mateusz</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-2550</link>
		<dc:creator>Mateusz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 08:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-2550</guid>
		<description>Co do samej fonetyzacji? Jak to robić poprawnie? Wydaje mi się, że jak nie wymawiam tego co czytam w głowie, to nic nie rozumiem. 

I jak to się odnosi do powieści? Powieści czyta się wolniej i jakoś nie sposób mi nie &quot;wymawiać&quot; tego. Nawet za bardzo nie potrafię sobie wtedy wszystkiego wyobrazić.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do samej fonetyzacji? Jak to robić poprawnie? Wydaje mi się, że jak nie wymawiam tego co czytam w głowie, to nic nie rozumiem. </p>
<p>I jak to się odnosi do powieści? Powieści czyta się wolniej i jakoś nie sposób mi nie &#8222;wymawiać&#8221; tego. Nawet za bardzo nie potrafię sobie wtedy wszystkiego wyobrazić.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-2009</link>
		<dc:creator>Bartek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 06:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-2009</guid>
		<description>Przyspieszenie o 100% to dwie godzinki pracy z zainteresowanym. Przede wszystkim trzeba wyeliminować błędy czytelnicze oraz wdrożyć kilka nawyków. Co do limitów-nie sądzę, że ich wyznaczanie może mieć sens. Zawsze znajdą się ludzie, którzy będą dokonywać rzeczy pozornie niemożliwych.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przyspieszenie o 100% to dwie godzinki pracy z zainteresowanym. Przede wszystkim trzeba wyeliminować błędy czytelnicze oraz wdrożyć kilka nawyków. Co do limitów-nie sądzę, że ich wyznaczanie może mieć sens. Zawsze znajdą się ludzie, którzy będą dokonywać rzeczy pozornie niemożliwych.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Johnny</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-1986</link>
		<dc:creator>Johnny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 13:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-1986</guid>
		<description>Dzięki za odpowiedź. Muszę dodać, że co prawda nie uczestniczyłem w żadnym kursie niemniej oparłem się na podręczniku szybkiego czytania i po stosunkowo krótkim okresie ćwiczeń (2-3 tyg.) przyspieszyłem o ponad 50%. Artykuł w Wikipedii trochę mnie zdziwił, zważywszy na zaobserwowane efekty. Pomyślałem sobie, że być może udało mi się osiągnąć górny możliwy do osiągnięcia limit... No ale widzę, że jest sens ćwiczyć nadal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzięki za odpowiedź. Muszę dodać, że co prawda nie uczestniczyłem w żadnym kursie niemniej oparłem się na podręczniku szybkiego czytania i po stosunkowo krótkim okresie ćwiczeń (2-3 tyg.) przyspieszyłem o ponad 50%. Artykuł w Wikipedii trochę mnie zdziwił, zważywszy na zaobserwowane efekty. Pomyślałem sobie, że być może udało mi się osiągnąć górny możliwy do osiągnięcia limit&#8230; No ale widzę, że jest sens ćwiczyć nadal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek Popiel</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-1525</link>
		<dc:creator>Bartek Popiel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 15:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-1525</guid>
		<description>Artykuł w Wikipedii jest bardzo stronniczy, co można od razu zauważyć. Dzisiaj mamy mnóstwo rzeczy, które kiedyś pojmowano za niemożliwe np. samoloty. Braci Wright uznawano za wariatów. 

To zdanie jest świetne: 
&quot;Badania empiryczne przeprowadzone przez psychologów pokazały, że zrozumienie jest optymalne przy szybkościach czytania około 250 - 350 słów na minutę. Według nich jest to wartość stała dla wszystkich kompetentnie czytających&quot;

- Jakie badania empiryczne? 
- kto i gdzie je przeprowadzał?
- Jacy KONKRETNIE psychologowie?
- kiedy te badania były robione, za pomocą jakich narzędzi i jakie wyciągnięto wnioski?
- co to znaczy &quot;zrozumienie jest optymalne&quot;? Optymalne dla kogo? Ile osób przepadano?

To brzmi jak w reklamie szamponu: &quot;Używany przez kobiety na całym świecie&quot;. Tylko tych kobiet może być 10 i faktycznie mogą mieszkać na wszystkich kontynentach :D 

W psychologii jest jeszcze wiele skostniałych paradygmatów. Między innymi uważa się, że fobie trzeba leczyć długo, a znalezienie przyczyny w dzieciństwie, to konieczność. Tymczasem na własne oczy widziałem jak kompetentny trener ściągnął chłopakowi klaustrofobię za pomocą Fast Phobia Cure. Aby sprawdzić jak działa zamknięto go w bagażniku na 10 minut. Wyszedł jakby nic się nie stało. Przez dwadzieścia lat dostawał duszności w małych pomieszczeniach :) 

Zamiast opierać się na teorii po prostu przetestuj narzędziami dostępnymi za darmo. Wtedy poza informacjami będziesz miał także umiejętności :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artykuł w Wikipedii jest bardzo stronniczy, co można od razu zauważyć. Dzisiaj mamy mnóstwo rzeczy, które kiedyś pojmowano za niemożliwe np. samoloty. Braci Wright uznawano za wariatów. </p>
<p>To zdanie jest świetne:<br />
&#8222;Badania empiryczne przeprowadzone przez psychologów pokazały, że zrozumienie jest optymalne przy szybkościach czytania około 250 &#8211; 350 słów na minutę. Według nich jest to wartość stała dla wszystkich kompetentnie czytających&#8221;</p>
<p>- Jakie badania empiryczne?<br />
- kto i gdzie je przeprowadzał?<br />
- Jacy KONKRETNIE psychologowie?<br />
- kiedy te badania były robione, za pomocą jakich narzędzi i jakie wyciągnięto wnioski?<br />
- co to znaczy &#8222;zrozumienie jest optymalne&#8221;? Optymalne dla kogo? Ile osób przepadano?</p>
<p>To brzmi jak w reklamie szamponu: &#8222;Używany przez kobiety na całym świecie&#8221;. Tylko tych kobiet może być 10 i faktycznie mogą mieszkać na wszystkich kontynentach <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  </p>
<p>W psychologii jest jeszcze wiele skostniałych paradygmatów. Między innymi uważa się, że fobie trzeba leczyć długo, a znalezienie przyczyny w dzieciństwie, to konieczność. Tymczasem na własne oczy widziałem jak kompetentny trener ściągnął chłopakowi klaustrofobię za pomocą Fast Phobia Cure. Aby sprawdzić jak działa zamknięto go w bagażniku na 10 minut. Wyszedł jakby nic się nie stało. Przez dwadzieścia lat dostawał duszności w małych pomieszczeniach <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Zamiast opierać się na teorii po prostu przetestuj narzędziami dostępnymi za darmo. Wtedy poza informacjami będziesz miał także umiejętności <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek Popiel</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-1517</link>
		<dc:creator>Bartek Popiel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 16:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-1517</guid>
		<description>Johnny
Oczywiście, że tak. Jutro napiszę dłuższą wypowiedź na ten temat :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Johnny<br />
Oczywiście, że tak. Jutro napiszę dłuższą wypowiedź na ten temat <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Johnny</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-1507</link>
		<dc:creator>Johnny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 11:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-1507</guid>
		<description>Czy mógłbyś ustosunkować się do zarzutów zawartych m.in. w Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szybkie_czytanie ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czy mógłbyś ustosunkować się do zarzutów zawartych m.in. w Wikipedii: <a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Szybkie_czytanie" rel="nofollow">http://pl.wikipedia.org/wiki/Szybkie_czytanie</a> ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: grzegorz</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-1451</link>
		<dc:creator>grzegorz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 13:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-1451</guid>
		<description>tak z ciekawości, czy umiejąc wykorzystać większy obszar widzenia, można zobaczyć &#039;od razu&#039;, że na półce leży np. 19 pomarańczy? wiem, że są ludzie, którzy potrafią zliczać rzeczy w mgnieniu oka. czy prowadzi do tego ta sama/podobna technika?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tak z ciekawości, czy umiejąc wykorzystać większy obszar widzenia, można zobaczyć &#8216;od razu&#8217;, że na półce leży np. 19 pomarańczy? wiem, że są ludzie, którzy potrafią zliczać rzeczy w mgnieniu oka. czy prowadzi do tego ta sama/podobna technika?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek Popiel</title>
		<link>http://bartekpopiel.pl/szybka-nauka/podstawy-szybkiego-czytania/comment-page-1/#comment-1320</link>
		<dc:creator>Bartek Popiel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 06:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bartekpopiel.pl/?p=1252#comment-1320</guid>
		<description>Szarak

&lt;blockquote&gt;Bartku, jak dawno zdałeś sobie sprawę z możliwości szybkiego czytania i w jakim tempie czytasz obecnie?&lt;/blockquote&gt;

Jakieś 4 lata temu. Prędkość dopasowuję do treści, skomplikowania tekstu oraz tego, w jakim stopniu chcę poznać zawartość. Generalnie od 700 do 3000 słów na minutę. 

Przekroczenie 1000 SNM zajęło mi ok. 4 tygodni :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szarak</p>
<blockquote><p>Bartku, jak dawno zdałeś sobie sprawę z możliwości szybkiego czytania i w jakim tempie czytasz obecnie?</p></blockquote>
<p>Jakieś 4 lata temu. Prędkość dopasowuję do treści, skomplikowania tekstu oraz tego, w jakim stopniu chcę poznać zawartość. Generalnie od 700 do 3000 słów na minutę. </p>
<p>Przekroczenie 1000 SNM zajęło mi ok. 4 tygodni <img src='http://bartekpopiel.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

